Environmental groups hoping for concrete action on climate change were left disappointed by talks at the Group of 20 summit on Friday. Although world leaders managed to forge some agreement on global warming — despite news of Iran’s secret nuclear facility eclipsing most of the discussion at the Pittsburgh summit — greens said little of substance was actually achieved. “They haven’t really produced anything that is relevant in terms of active progress,” says Kim Carstensen, head of the World Wildlife Fund’s Global Climate Initiative. “I’m not that impressed.” The main climate question for the G20 was how to finance global carbon emission reductions, and how to help developing nations that stand to lose the most from climate change adapt to a warmer world. That latter issue is a chief sticking point for the ongoing U.N. climate negotiations, in which governments are working to produce a successor to the Kyoto Protocol at the Copenhagen summit in December. While poor nations have demanded funds to help them develop sustainably and prepare for warming, rich nations have so far been slow to promise money. “Climate financing is going to be absolutely key if we’re going to have a deal in Copenhagen,” says Bill McKibben, an environmentalist and author who heads the climate advocacy group 350.org. But G20 leaders put no specific numbers on the table, just a vague statement of intention that did little to clarify murky global climate negotiations: “Public and private financial resources to support mitigation and adaptation in developing countries need to be scaled up urgently and substantially,” the statement said. Negotiators also eliminated a section of the agreement that would have specified that funding for climate adaptation had to come in addition to existing levels of foreign aid. Instead, the G20 leaders directed their finance ministers to return to the issue later in the year — with just three months to go before Copenhagen. “You do want your finance ministries working on this,” says Jake Schmidt, international climate policy director for the Natural Resources Defense Council. “But they need to be on the hook for this, or they will lose the option to carry it into Copenhagen.” Still, the summit wasn’t a total loss for greens. President Barack Obama introduced the idea of phasing out fossil fuel subsidies over time, to help improve energy efficiency and “transition to a 21st-century clean energy economy.” Phasing out subsidies for fossil fuels would save money — the Environmental Law Institute estimated that the U.S. paid out $72 billion in subsidies between 2002 and 2008 — and correct a market that has been warped against low-carbon alternatives precisely at a time when nations are supposed to be cutting carbon. But again, specifics of a concrete plan were wanting in Obama’s speech. There was no mention of a timetable, and the proposal itself has little to do with the ongoing climate negotiations. “It’s a welcome initiative, but no one will underestimate the challenge that countries from the U.S. to India will face actually doing this,” says Alden Meyer, director of strategy and policy for the Union of Concerned Scientists. The G20 summit ended a whirlwind week for climate news that began on Sept. 22 with a high-level U.N. summit on warming. Before “Climate Week” began, the U.S. Senate made intimations that it would not likely vote on a carbon cap-and-trade bill before the year was up, dimming the chances for a global deal at Copenhagen. But, then, China pledged to improve energy efficiency, while progress was made toward crafting a way to use global carbon markets to slow tropical deforestation. That gave environmentalists some hope. “Overall, I still feel better than I did a week ago,” said Carstensen. “We had 100 leaders in the U.N. in New York come together and they actually talked about climate change in a significantly committed way. We have the door open.” The question is whether world leaders will walk through it in time. In the U.S. and elsewhere, more is being done to grapple with global warming than ever before. Tighter energy efficiency standards are being passed, nations like Japan are pledging deep emission cuts and hundreds of billions of dollars are being spent on green stimulus for recovering economies. But the world is late — and time is short. “Our political method has so far failed to grapple with reality,” says McKibben. “We have to understand that the negotiations aren’t just between the U.S., the E.U. and China. We’re trying to negotiate with chemistry and physics — and they don’t negotiate.” (Source: Time Magazine)

La guerra è sempre sporca ma lo è ancor di più se fatta di armi non convenzionali, siano esse diplomatiche, mediatiche o, ancor peggio, reali. Nello specifico al G20 di Pittsburg gli Usa (per bocca di Obama), Francia e Gran Bretagna, con Italia al seguito, hanno accusato l’Iran di perseguire la sua strategia nucleare a fini potenzialmente militari, così come aveva preannunciato poche ore prima il New York Times. Perché aspettare il G20 per dirlo? Se volete un mondo migliore e volete dimostrare di perseguire una vera Clean Economy, lasciateci vivere tranquilli… Vigilate e risolvete, non terrorizzate! O c’è qualcosa sotto?

Mentre a New York all’Onu si discetta sul futuro, sulla crisi, sulla (presunta) ripresa ecc. ecc. e mentre a Pittsburg al G20 si litiga se un banchiere deve prendere 3 oppure 4 milioni l’anno, in questi giorni qualcuno pensa a problemi più reali cercando di porvi rimedio. “E’ veramente uno scandalo che ci siano persone che muoiono ancora di fame” così i rappresentanti degli scienziati e agricoltori africani che sostengono come la nuova frontiera dello sviluppo agricolo passi per la ricerca, la conoscenza e l’utilizzo delle nuove biotecnologie vegetali. “Come scienziati e come agricoltori nelle nostre prime esperienze possiamo confermare la bontà dei risultati non solo in termini produttivi e di qualità ma anche di carattere ambientale”. Però “purtroppo in nome di una nuova forma di ‘ecoimperialismo’ che va di pari passo con ‘l’imperialismo contraccettivo’ ci sono interessi speculativi che vogliono impedirci di utilizzare le nuove biotecnologie vegetali e limitano la vendita dei nostri prodotti nei mercati internazionali” determinando così la morte di milioni di persone l’anno. Alla faccia della Clean Economy!
Fonte: Forum For Agricultural Research in Africa (FARA) - African Agricultural Technology Foundation (AATF) - Association des Producteurs de Coton Africains (APROCA)

Tutti i settori che impiegano PVC nelle proprie produzioni stanno manifestando profonda preoccupazione per la situazione della Vinyls Italia, realtà fondamentale proprio nella fornitura della materia prima.
Anche i produttori di tubi e raccordi in PVC stanno valutando ogni aspetto di questa situazione che sta significativamente danneggiando l’industria negli ultimi mesi a causa di penuria di materia prima, penuria ingenerata dalla deriva della chimica italiana.
E’ infatti un fattore esogeno di non poco conto quello che porta a improvvise maggiorazioni dei prezzi, svincolate dalle dinamiche internazionali e dalle condizioni di cui si possono avvalere ad esempio di concorrenti internazionali. Il danno emergente è quindi potenzialmente serio e oggettivamente attribuibile alla situazione in cui al momento versa il settore degli approvvigionamenti di PVC.

L’incontro tra acqua salata e acqua dolce, opportunamente trattato, produce energia. Doriano Brogioli, 37 anni, fisico e ricercatore del dipartimento di medicina sperimentale dell’università di Milano-Bicocca, se n’è accorto per caso. «Nel 2008 stavo lavorando sul dna nell’ambito di uno studio sull’alzheimer, quando ho notato uno “strano” aumento di energia», spiega Brogioli, una passione per il canto khoomi, la musica etnica (ha costruito due didjeridoo, uno in bamboo e uno in eucalipto), la canoa e il trekking. Alla base dell’alzheimer ci sono dei fenomeni elettrostatici che aggregano frammenti di proteine. «Abbiamo notato che la salinità aumenta l’elettrostatica - continua - e per la prima volta abbiamo sperimentato questo anomalo aumento di energia come fenomeno a sè». Il principio è noto dagli anni Settanta, la realizzazione di impianti per sfruttarlo ancora decisamente onerosa.Brogioli ha realizzato un pre-prototipo di supercondensatore e quest’estate ha pubblicato il suo lavoro su Physycal review letters e Nature. Lo stumento è fatto di due elettrodi immersi in un liquido che contiene ioni. Una volta messo in carica, gli ioni si caricano: quelli positivi vanno verso l’elettrodo negativo e viceversa. «In pratica si formano delle nuvole di carica opposta rispetto all’elettrodo - continua Brogioli -. L’elettrodo è fatto di carbone attivo, materiale porosissimo che viene utilizzato anche per filtrare l’acqua del rubinetto. Un solo grammo di carbone attivo ha una superficie di mille metri quadrati. E’ quindi in grado di riempirsi di moltissimi ioni». Ecco la scoperta. Dopo aver caricato il condensatore con acqua salata, si immette acqua dolce. «Gli ioni vengono rimossi dal condensatore sviluppando un potenziale di energia maggiore rispetto a quello iniziale. Il funzionamento a ciclo continuo permette, dunque, di ottenere quantità interessanti di energia pulita e gratuita»Bastav posizionare gli impianti in un punto di incontro tra acqua dolce a salata. «Il ciclo continuo - prosegue Brogioli - basato su quattro fasi con carico e scarico di acqua salata e dolce, con un flusso di acqua di un litro al secondo permette di estrarre circa 1 kW di energia netta, cioè l’equivalente del consumo giornaliero di una casa in cui si fa grande uso di corrente elettrica. Se, per ipotesi, l’impianto fosse alimentato dall”intera portata d’acqua di un fiume come il Po, l’energia che si potrebbe ottenere è nell’ordine del mezzo GW, cioè pari a quella prodotta da un impianto nucleare di ultima generazione». Soluzione, quest’ultima, che però «potrebbe comportare problemi per l’impatto sul paesaggio», motivo per il quale «la prima applicazione potrebbe essere a livello domestico o lungo la costa nei pressi di foci ed estuari, per soddisfare i bisogni energetici di piccoli centri urbani». Oppure «in zone desertiche dove, canalizzando l’acqua del mare verso una salina, è possibile ottenere acqua con diversi gradi di salinità e impiegare parte dell’energia prodotta anche per dissalare l’acqua e immetterla nelle reti idriche dove c’è carenza di acqua dolce».

Il costo di produzione dell’energia mediante l’impianto a supercondensatore stimato è di circa 10 centesimi di euro per kWh, mente il costo di realizzazione di un impianto di dimensioni domestiche si aggira tra i mille e i duemila euro, con costi di gestione intorno ai duecento euro all’anno. Ma il percorso per l’industrializzazione è solo all’inizio. «Entro un anno o due contiamo di avere un prototipo presentabile alle aziende - conclude il ricercatore - solo che a me scade il contratto tra un anno e mezzo. Periodo che per forza di cose dovrò dedicare alla stesura di progetti per trovare finanziamenti, togliendo tempo al lavoro di ricerca. Eppure ce ne sarebbe bisogno, è paradossale». Per il momento si sono fatti avanti il Centro di ricerca olandese Wetsus e uno spin-off della Sgl group, multinazionale che si occupa di prodotti basati sul carbone con sede anche a Milano.

Sicuramente siamo in una fase in cui tutte le regole sono saltate. Sicuramente sono saltate le regole di mercato, quelle finanziarie e ampiamente quelle etiche (perché sennò dovremmo lavorare per una clean economy). Però adesso che questa presunta e se dicente ripresa sia messa in crisi dall’influenza appare un po’ troppo! Come è possibile credere a ciò che si legge? Comunque prendiamo qualcuno che ha cercato di parlarne con un pizzico di equilibrio in più e cominciamo a ragionare su queste riflessioni… Il mondo si lascia alle spalle la peggiore recessione dal ’29 e comincia ora a vedere i primi segnali positivi. Ma con i mercati finanziari ancora compromessi dal terremoto che li ha travolti, la disoccupazione alle stelle e tutte le conseguenze della crisi che hanno interessato famiglie e imprese, la ripresa sarà comunque lenta e non priva di rischi. Non ultimo quello dell’influenza H1N1, che potrebbe minacciare un riavvio deciso della congiuntura.
In vista dell’assemblea annuale dei primi di ottobre, il Fondo Monetario Internazionale ha tastato il polso dell’economia mondiale, rivedendo generalmente al rialzo, nell’ultima bozza del World Economic Outlook, le proprie previsioni, in particolare quelle per il 2010. E dando come sempre precise indicazioni su come meglio preparare il terreno per la ripresa: la «sfida chiave», secondo il Fmi, spetta ai governi, che non dovranno aver fretta di abbandonare le politiche di stimolo adottate per far fronte all’emergenza, ma piuttosto dovranno mantenerle in vigore fino a quando la ripresa non sarà ben avviata. Anche a dispetto di deficit e debiti pubblici lievitati.
L’economia mondiale si sta nuovamente espandendo, spiegano gli economisti di Washington, trainata soprattutto dalla buona performance dei Paesi asiatici e grazie a interventi pubblici senza precedenti che hanno contribuito a stabilizzare la situazione dei Paesi più avanzati. Il risultato sono una serie di ritocchi al rialzo delle stime, con la maggior parte dei Paesi che quest’anno registreranno ancora un Pil negativo ma che nel 2010 torneranno a crescere, anche se limitatamente. Per l’Italia le stime di quest’anno restano ferme a una contrazione del Pil del 5,1% (peggio di Eurolandia dove il Pil scenderà del 4,2% con una revisione al rialzo dello 0,6%), ma nel 2010 si tornerà a vedere il segno più con il prodotto interno che invece di scendere dello 0,1% salirà dello 0,2%.
Ai governi, secondo il Fondo, spetta ora una «sfida chiave» cioè quella di «ripristinare la stabilità dei mercati finanziari», mantenendo ancora in vigore le politiche di sostegno all’economia «fino a quando la ripresa non sarà ben consolidata». Perchè un’addio prematuro ai pacchetti di emergenza e ad una politica monetaria accomodante «sembra essere il maggior rischio nel breve periodo» e, anzi, ove necessario, i Paesi dovrebbero addirittura esser pronti a estendere e ampliare ulteriormente il sostegno all’economia.
Ma questo non è l’unico rischio. La fragile economia globale, spiega infatti il Fmi, «sembra ancora vulnerabile ad una serie di shock» tra i quali, oltre al rialzo dei prezzi petroliferi o alle tensioni geopolitiche, spicca il rischio della diffusione «in modo più virulento dell’influenza suina». Ancora incerte, infine, la situazione delle banche le cui svalutazioni hanno totalizzato finora i 2.800 miliardi di dollari, e quella del credito per il quale il Fmi prevede un’ulteriore forte stretta per piccole e medie imprese e famiglie.
(fonte la stampa)

«Le banche e le imprese devono agire unite per individuare le realtà meritevoli. Solo così le banche potranno ricominciare a sostenere le imprese, soprattutto le pmi che valgono, quelle che rappresentano buona parte del nostro tessuto economico produttivo e che nonostante la crisi hanno continuato a produrre, assumendo un comportamento virtuoso, anche senza l’aiuto delle grandi banche”. Così Catia Polidori Presidente Vicario Consulta Pdl Attività Produttive».
«Fino a quando il sistema bancario rimarrà in qualche modo incerto di fronte alle sfide dei prossimi mesi, – ricorda l’onorevole – non ci saranno opportunità di sviluppo per il nostro Paese. Non possiamo pensare di competere in modo globale quando ancora le pmi devono provvedere ad autofinanziarsi attraverso le garanzie personali degli imprenditori».
«E’ necessario - aggiunge l’on. Polidori, che è anche membro della X Commissione Attività Produttive della Camera - che le grandi banche assumano comportamenti simili a quelli delle banche più piccole, radicate territorialmente, e che pongano particolare attenzione nell’erogare i prestiti alle piccole e medie imprese valutandone il merito creditizio sulla base delle prescrizioni di Basilea 2, ovvero aiutando quelle imprese che, per esempio, investono in progetti innovativi e che puntano alla sostenibilità». Secondo l’on. Polidori «occorre modificare i sistemi di rating utilizzati per valutare il merito creditizio nelle imprese, per esempio privilegiando l’indicatore della qualità che si basi su due fattori: imprenditoriale e di capacità progettuale».

Dal 6 al 18 dicembre 2009 a Copenhagen avrà la luogo la Climate Conference, in qualche modo un seguito di Kyoto e quindi momento cruciale sul futuro (della sostenibilità come moda, ma soprattutto del mondo). Clean Economy scommette su questa sorta di “giorno del giudizio” per la sostenibilità a livello mondiale e anche l’edizione Magazine dedicherà ampio spazio a questo avvenimento. Restate sintonizzati.

Ebbene, abbiamo visto cosa sta succedendo sul Pacifico e siamo pronti a scoprire l’isola dei titoli tossici nascosti che incombe su buona parte del mondo finanziario e sull’economia reale e che potrà, prima o poi, devastare la nostra situazione ormai così precaria e provata da oltre un anno di profonda difficoltà… A tutti è chiesto un aiuto per segnalare a Clean Economy dove questa isola di titoli tossici si è annidata per evitare che esploda con le conseguenze che possiamo immaginare.